goleiros não são craques?

relegado à exiguidade do quarto e ao (des)conforto dos travesseiros, dediquei-me com afinco a ver... televisão. em todas as horas e minutos e segundos disponíveis. aí comecei a ver um programa sobre futebol. jogadores exímios fazendo malabarismos com a bola e sem ela. sempre com os pés. todos sempre chamados de 'craques' e aí me veio uma pergunta que deve, imagino eu, povoar o imaginário e os divãs de psicanalistas futebol afora: goleiros não podem ser craques?

aí, num intervalo, saiu a história dos mandados de prisão expedidos contra dirceu, delúbio, genoíno, jefferson et caterva (citados aqui em ordem alfabética, não em desimportância). chorei, deveras, chorei. copiosamente, chorei mais ainda pelo dirceu, forçado a abandonar o paradisíaco - para quem tem grana - sul da bahia e ter de voltar de jato executivo para sãpaulo afim de protagonizar as cenas impactantes e dramáticas que lhe caberiam nesse pastelão. chorei pelos outros também. até por uma questão de justiça, de equanimidade. todos, todos merecem minhas lágrimas.

nesse espetáculo sem luzes e cores, mas espetáculo assim mesmo, brilharam algumas pérolas da retórica imbatível engendrada pelo partido de luizignatiusprimoetuno. dirceu -sem marília e por isso mesmo, uma mágoa só, tascou uma "carta ao povo brasileiro" que...valha-me deus! uma peça primorosa! do quê, eu não sei. mas primorosa. genoíno foi um pouco mais econômico, mas não ficou pra trás e largou sua bolotinha também. textos diferentes mas absolutamente, essencialmente iguais. o partido, ah! o partido também largou lá o seu pedacinho. nunca, na história deste país, tão poucos foram tão injustiçados assim.

dramáticos, os meus dois principais astros nesse drama (dirceu a anos-luz de genoíno na minha benquerença), brandiram seus punhos fechados e elevados aos céus - lindo gesto! - reforçando a retórica impressa: brado retumbante! como sou adepto a um control c, control v do pensamento alheio, não perdí tempo. então, antes que se esfumace como um sonho esse sonho de feriadão, vamos, primeiro reler, zé genoíno que atônito se perguntava para nos provocar a reflexão o que houvera feito de tão ruim e concluía dizendo ter sido "condenado previamente em uma operação midiática inédita na história do brasil". levantem-se e aplaudam-no até às lágrimas!

dirceu, por isso é o meu preferido, fiel ao seu estilo, disse a mesma coisa com muito mais estilo, com muito mais glamour: “O julgamento da AP 470 caminha para o fim como começou: inovando - e violando - garantias individuais asseguradas pela Constituição e pela Convenção Americana dos Direitos Humanos, da qual o Brasil é signatário. A Suprema Corte do meu país mandou fatiar o cumprimento das penas. O julgamento começou sob o signo da exceção e assim permanece. [...] É público e consta dos autos que fui condenado sem provas. Sou inocente e fui apenado a 10 anos e 10 meses por corrupção ativa e formação de quadrilha - contra a qual ainda cabe recurso - com base na teoria do domínio do fato, aplicada erroneamente pelo STF.[...] Não me condenaram pelos meus atos nos quase 50 anos de vida política dedicada integralmente ao Brasil, à democracia e ao povo brasileiro. [...] Esta é a segunda vez em minha vida que pagarei com a prisão por cumprir meu papel no combate por uma sociedade mais justa e fraterna. Fui preso político durante a ditadura militar. Serei preso político de uma democracia sob pressão das elites. [...] Ainda que preso, permanecerei lutando para provar minha inocência e anular esta sentença espúria, através da revisão criminal e do apelo às cortes internacionais. Não importa que me tenham roubado a liberdade: continuarei a defender por todos os meios ao meu alcance as grandes causas da nossa gente, ao lado do povo brasileiro, combatendo por sua emancipação e soberania”.

é caso pra esquartejamento! tiradentes fez bem bem menos e deu no que deu! deixemos esse pensamento que você acabou de ler de lado - foi apenas um surto - e voltemos ao caso, o partido da estrela vermelha e que no meio do caminho da sua história perdeu o fio da meada ao descobrir o valor da moeda, estrilou no mesmo estilo mas, o melhor estava por vir: a declaração de ignatius! 

único a ficar de fora de toda a trama - até porque nunca viu, nunca ouviu, nunca soube de nada - o inocente puro e besta ignatius foi curto e grosso ao colocar a cereja do bolo numa chamada telefônica para os companheiros: "estamos juntos!" mentiu. como sempre. mas essa é uma mentira do bem, embora vá manchar, para sempre a sua imaculada biografia. se bem que...

bom, os demais não deram declarações tão marcantes, tão lacrimogêneas e portanto não entrarão neste 'post' a não ser tangencialmente, como é o caso de henrique pizzolato que, até por uma questão de genealogia, capou o gato e já está na itália dos seus antepassados, que ele não é besta. para o avatar de lula, que atende pelo inacreditável "presidenta", nada disso está acontecendo. como seu criador, a criatura prefere passar ao largo e nem toca no assunto embora todos lhe sejam muito próximos. tão próximos que podem ser ignorados. presidencialmente.

pois, então, cabe aqui a pergunta excruciante que pontua a crise existencial dos fanáticos por futebol: porque goleiro não pode ser chamado de craque?